In tema di archiviazione l’Autrice si sofferma sulle ragioni per cui reputa condivisibile l’assunto di fondo, secondo il quale non è necessaria l’instaurazione di una nuova udienza camerale, potendo il giudice provvedere de plano sulla reiterata richiesta di archiviazione proposta a seguito dello svolgimento di indagini suppletive, indicate dal giudice all'esito del contraddittorio camerale qualora la persona offesa non abbia presentato una nuova opposizione ovvero quest'ultima sia inammissibile. L’Autrice avanza infine una ulteriore riflessione sulle peculiarità dell’ulteriore opposizione dell’offeso, osservando come si ponga su un piano diverso rispetto alla precedente perché fondata su un diverso materiale probatorio.
Indagini coatte e nuova richiesta di archiviazione: davvero necessaria l'udienza camerale?
BOSCO, Valeria
2011-01-01
Abstract
In tema di archiviazione l’Autrice si sofferma sulle ragioni per cui reputa condivisibile l’assunto di fondo, secondo il quale non è necessaria l’instaurazione di una nuova udienza camerale, potendo il giudice provvedere de plano sulla reiterata richiesta di archiviazione proposta a seguito dello svolgimento di indagini suppletive, indicate dal giudice all'esito del contraddittorio camerale qualora la persona offesa non abbia presentato una nuova opposizione ovvero quest'ultima sia inammissibile. L’Autrice avanza infine una ulteriore riflessione sulle peculiarità dell’ulteriore opposizione dell’offeso, osservando come si ponga su un piano diverso rispetto alla precedente perché fondata su un diverso materiale probatorio.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
