La Corte di cassazione francese verso le opinioni separate?

After changing the style of its judgments by abandoning the “single sentence”, the French Court of Cassation is conside- ring the possibility of allowing separate opinions, provided that the anonymity of the judge is guaranteed. The issue deserves further consideration, as, at least on paper, it could call into question the principle of collegiality in decision-making, which has traditionally been a distinctive feature of the French style and, more broadly, of the civil law tradition. This article exa- mines the content of the study recently published by the French Court in order to highlight that the very way in which the issue of separate opinions is addressed continues to reveal a different way of conceiving the role of the judge in the comparison with the common law legal tradition

La Corte di cassazione francese, dopo aver modificato lo sti- le delle proprie sentenze attraverso l’abbandono della “frase unica”, sta riflettendo sulla possibilità di prevedere le opinioni separate, dissenzienti o concorrenti, purché venga garantito l’anonimato del giudice. Il tema è meritevole di approfondi- mento, in quanto, almeno sulla carta, potrebbe rimettere in discussione il principio di collegialità della decisione, che costituisce tradizionalmente un aspetto distintivo dello stile francese e, nel complesso, della tradizione giuridica di civil law. Il presente contributo esamina il contenuto dello studio re- centemente pubblicato dalla corte francese, al fine di porre in evidenza che il modo stesso di affrontare il tema delle opinioni separate continua a rivelare un modo diverso di concepire il ruolo del giudice nella comparazione con la common law