Un nuovo esercizio di equilibrio della Consulta nel perenne confronto tra rieducazione ed emergenza.

Il saggio commenta la sentenza della Corte costituzionale 16 marzo 2007 n.79, che ha dichiarato l’illegittimità parziale dell’art.58-quater commi 1 e 7-bis. Il lavoro ricostruisce la tendenza della Corte costituzionale, in materia penitenziaria, a contenere il recente rigore “emergenziale” del legislatore facendo leva sul principio rieducativo. L’analisi, tuttavia, rivela come il metodo seguito dalla Consulta, che sottolinea la pervasività del principio rieducativo per coloro che avessero maturato un grado di rieducazione adeguato al beneficio richiesto prima dell’entrata in vigore della disciplina più restrittiva, eviti in realtà più severe prese di posizione sull’ introduzione di sbarramenti automatici all’accesso ai benefici penitenziari, come quelle in esame, riferite ai recidivi c.d. “reiterati”. Il saggio, dunque, si sofferma sulle possibili interpretazioni alternative della normativa e sulle possibili diverse ricostruzioni del contrasto tra essa e il dettato costituzionale (con riferimento agli artt.3 e 27 Cost.), sulle quali più coraggiosamente la Corte avrebbe potuto spingersi.