Il saggio esamina in modo critico l’orientamento giurisprudenziale della Corte di cassazione in materia di responsabilità dello Stato per violazione del diritto comunitario (SS.UU. 17 aprile 2009 n. 9147) che, ragionando in termini di netta separazione tra ordinamenti e di necessità di disapplicazione del diritto interno per dare ingresso alla figura di illecito comunitario, giunge ad un inquadramento discutibile, incerto ed anche contraddittorio, in quanto riconosce la natura di fatto “lecito” alla violazione del diritto comunitario, dalla quale comunque discende l’obbligo di pagamento di un’indennità.
La violazione del diritto comunitario non è antigiuridica: l'illecito dello Stato al vaglio delle Sezioni Unite
CALZOLAIO, Ermanno
2010-01-01
Abstract
Il saggio esamina in modo critico l’orientamento giurisprudenziale della Corte di cassazione in materia di responsabilità dello Stato per violazione del diritto comunitario (SS.UU. 17 aprile 2009 n. 9147) che, ragionando in termini di netta separazione tra ordinamenti e di necessità di disapplicazione del diritto interno per dare ingresso alla figura di illecito comunitario, giunge ad un inquadramento discutibile, incerto ed anche contraddittorio, in quanto riconosce la natura di fatto “lecito” alla violazione del diritto comunitario, dalla quale comunque discende l’obbligo di pagamento di un’indennità.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Calzolaio la violazione del diritto comunitario non è antigiuridica (contratto e impresa).pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Documento in post-print (versione successiva alla peer review e accettata per la pubblicazione)
Licenza:
DRM non definito
Dimensione
201.13 kB
Formato
Adobe PDF
|
201.13 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.