La ‘resilienza’ del diritto europeo nel dopo Brexit

The contribution examines the legislation enacted in the United Kingdom after Brexit. Faced with an impressive body of European-derived law, the choice of the British legislator has been to preserve the rules enacted during the almost fifty years of its stay in the European Communities and then in the Union (“retained law”), subject to the possibility of their explicit repeal. The essay focuses in particular on the rules concerning the interpretation of “retained” European law and the approach taken by the first decisions adopted by the UK courts. Although the current rules allow it, the courts are cautious in departing from European precedents, in continuity with the traditional common law approach. What is happening post-Brexit highlights the resilience of European law, which so deeply permeates domestic law that its effects are difficult to reverse, well beyond the period of EU membership.

Il contributo prende in esame la legislazione emanata nel Regno Unito dopo l’uscita del dall’Unione Europea (cd. Brexit). Di fronte all’imponente corpus normativo di derivazione europea, la scelta del legislatore britannico è andata nel senso di conservare le norme emanate nel corso dei quasi cinquanta anni di permanenza nelle Comunità Europee e, poi, nell’Unione (cd. ‘retained law’), salva la possibilità di una loro esplicita modifica. Il saggio si sofferma in particolare sulle norme relative all’interpretazione del diritto europeo ‘conservato’ e sull’approccio adottato dalle prime decisioni in materia. Sebbene le norme in vigore lo consentano, i giudici si mostrano prudenti nel discostarsi dai precedenti europei, in continuità con il metodo tradizionalmente adottato oltre Manica. Quanto sta accadendo dopo la Brexit pone in luce la resilienza del diritto europeo, che permea così in profondità i diritti interni da renderne difficilmente reversibili gli effetti, ben al di là del periodo di permanenza nell’UE.