Giudizio direttissimo atipico e garanzie difensive

La questione affrontata nella decisione commentata, relativa alla applicabilità ai giudizi direttissimi atipici del termine per l’instaurazione del rito previsto dall’art. 449 commi 4 e 5 c.p.p., viene risolta in senso negativo dalla prevalente giurisprudenza di legittimità. La Corte ha ritenuto tale opzione interpretativa non in contrasto con l’art. 3 Cost., mentre l’invocazione degli altri parametri costituzionali riconducibili al diritto di difesa è stata ritenuta inadeguata, tra l’altro, per la mancata denuncia di concrete violazioni delle nome costituzionali. Sostanzialmente condivisibile nelle sue premesse, l’ordinanza difetta comunque di un sufficiente approfondimento dei nodi interpretativi coinvolti, circostanza che conduce la Corte a risolvere la questione, pur rilevante sotto il profilo dei diritti difensivi nel giudizio direttissimo atipico, con un sommario riferimento alla discrezionalità legislativa come unico rimedio agli eventuali deficit di garanzia del rito speciale.