La giustizia predittiva: potenzialità e incognite.

In the legal field, predictive analysis is used in various sectors ranging from predictive policing to anticipating the outcome of the judgement, up to outlining a substitute function of the judge, that is, a decision-making activity delegated to the computer which, although free from various human cognitive prejudices, could be tainted by automatic biases, with significant social, political, legal and economic repercussions. Further questions concern the model of the judicial syllogism, at the basis of the automatic decision, which is misleading in neglecting the empathic-emotional dimensions of the deliberative process, as well as the respect for ethical and legal principles, recognized both on a constitutional and European level, which refer to the issues of transparency, trust, responsibility and interpretability in reference to artificial intelligence systems.

In ambito giuridico ci si avvale dell’analisi predittiva in diversi settori che vanno dalla polizia predittiva all’anticipazione dell’esito del giudizio, sino a tratteggiare una funzione sostituiva del giudice, ovvero, un’attività decisionale delegata al computer che, sebbene sottratta a diversi pregiudizi cognitivi umani, potrebbe risultare viziata da bias automatici, con consistenti ripercussioni sociali, politiche, giuridiche ed economiche. Ulteriori interrogativi riguardano il modello del sillogismo giudiziario, alla base della decisione automatica, fuorviante nel sottovalutare la dimensione empatico-emozionale del processo deliberativo, nonché nel trascurare il rispetto di principi etici e giuridici, riconosciuti sia sul piano costituzionale che a livello europeo, che rimandano ai temi della trasparenza, della fiducia, della responsabilità e interpretabilità riferiti ai sistemi di intelligenza artificiale.