Partendo dalle conclusioni della sentenza in commento, la nota ricostruisce l'evoluzione interpretativa di giurisprudenza e dottrina sull'art. 1, d.l. n. 338/1989, mettendo in luce l'incerta ratio della norma e l'irrigidimento della lettura giurisprudenziale, non sorretta da adeguate ragioni.
L'irragionevole irrigidimento applicativo di una norma povera di ragioni: il minimale di contribuzione secondo la Cassazione
Guido Luigi Canavesi
2021-01-01
Abstract
Partendo dalle conclusioni della sentenza in commento, la nota ricostruisce l'evoluzione interpretativa di giurisprudenza e dottrina sull'art. 1, d.l. n. 338/1989, mettendo in luce l'incerta ratio della norma e l'irrigidimento della lettura giurisprudenziale, non sorretta da adeguate ragioni.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Canavesi_minimale_dri_2021.pdf
solo utenti autorizzati
Descrizione: articolo
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Non specificato
Dimensione
335.81 kB
Formato
Adobe PDF
|
335.81 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
