Il saggio analizza in prospettiva comparatistica la recente decisione della Corte Suprema del Regno Unito nel caso Uber BV and others v. Aslam and others, concentrando l’attenzione sulla qualificazione del contratto stipulato tra conducente e Uber. L’autrice analizza in particolare il rapporto tra qualificazione del contratto e interpretazione della legge e, in questo contesto, il ruolo dell’interpretazione giudiziale nella qualificazione dei contratti atipici come quello tra Uber e conducente. L’autrice conclude affermando un crescente ruolo del giudice come ‘regolatore’del contratto che emerge dalle nuove relazioni negoziali sviluppate nell’economia collaborativa.
Qualificazione del contratto, interpretazione della legge e ruolo del giudice: note a margine della decisione della Corte Suprema del Regno Unito nel caso Uber
L. Vagni
2021-01-01
Abstract
Il saggio analizza in prospettiva comparatistica la recente decisione della Corte Suprema del Regno Unito nel caso Uber BV and others v. Aslam and others, concentrando l’attenzione sulla qualificazione del contratto stipulato tra conducente e Uber. L’autrice analizza in particolare il rapporto tra qualificazione del contratto e interpretazione della legge e, in questo contesto, il ruolo dell’interpretazione giudiziale nella qualificazione dei contratti atipici come quello tra Uber e conducente. L’autrice conclude affermando un crescente ruolo del giudice come ‘regolatore’del contratto che emerge dalle nuove relazioni negoziali sviluppate nell’economia collaborativa.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
6_Vagni_rivista.docx.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
DRM non definito
Dimensione
1.49 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.49 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.