USO SELETTIVO DELLA NULLITÀ DI PROTEZIONE TRA BUONA FEDE E PRINCIPI RIMEDIALI DI EFFETTIVITÀ, PROPORZIONALITÀ E DISSUASIVITÀ.

l problema della nullità selettiva così come affrontato dalla giurisprudenza si pone, sul piano pratico, nei seguenti termini: può l’investitore nell’ambito di un rapporto di intermediazione finanziaria caratterizzato dalla nullità del contratto quadro ai sensi dell’articolo 23 t.u.f., impu-gnare le sole operazioni di acquisto rivelatesi sfavorevoli tenendo, invece, fermi, gli investimenti remunerativi? Le Sezioni unite della cassazione propongono una soluzione che è dichiaratamente ispirata alla volontà, da un lato, di scongiurare uno sfruttamento «opportunistico» della normati-va protettiva da parte dell’investitore e, dall’altro, di evitare all’intermediario quello che viene de-finito «un ingiusto sacrificio economico».Così ragionando, tuttavia, le Sezioni unite omettono di considerare che, trattandosi di bilanciare l’operatività di un rimedio posto a presidio della parte contrattuale debole, più che il giudizio eti-co sul comportamento di una parte, a guidare l’interprete devono essere iprincipi di derivazione europea di “effettività, proporzionalità e dissuasività”, ormai divenuti parte integrante del nostro ordinamento.