Il lavoro in esame, collegandosi al terzo comma dell’art. 525 c.p.p. analizza l’altra ipotesi eccezionale, oltre a quella dell’assoluta impossibilità, di sospensione della deliberazione contemplata nell’art. 528 c.p.p. Iniziata la camera di consiglio, infatti, non è più possibile né il “ritorno” alla fase dibattimentale (per procedere alla lettura, all’ascolto o a qualche “visione”), né l’intervento delle parti nella stessa camera di consiglio (per un “interpello” sulle operazioni resesi indispensabili). Il giudice deve provvedere a queste incombenze senza operare una complicata regressione e senza reintrodurre un dispersivo contraddittorio. La previsione dunque – chiaramente connessa alle nuove risorse tecniche, delle quali è consentita l’utilizzazione a fini di documentazione processuale – contempla un caso di necessità, giustificato dal bisogno di evitare la regressione alla fase dibattimentale e dal rispetto delle esigenze di segretezza, di deliberare senza la presenza dell’ausiliario e delle parti. A quest’ultimo proposito si affronta il problema, di non facile soluzione, riguardante la possibilità di sospensione della deliberazione ai fini di visionare materiali probatori e verbali formati durante il dibattimento (eventualità che configgerebbe con il principio di immediatezza espresso nell’art. 525 c.p.p.).

Commento all'art. 528 c.p.p.

BOSCO, Valeria
2005-01-01

Abstract

Il lavoro in esame, collegandosi al terzo comma dell’art. 525 c.p.p. analizza l’altra ipotesi eccezionale, oltre a quella dell’assoluta impossibilità, di sospensione della deliberazione contemplata nell’art. 528 c.p.p. Iniziata la camera di consiglio, infatti, non è più possibile né il “ritorno” alla fase dibattimentale (per procedere alla lettura, all’ascolto o a qualche “visione”), né l’intervento delle parti nella stessa camera di consiglio (per un “interpello” sulle operazioni resesi indispensabili). Il giudice deve provvedere a queste incombenze senza operare una complicata regressione e senza reintrodurre un dispersivo contraddittorio. La previsione dunque – chiaramente connessa alle nuove risorse tecniche, delle quali è consentita l’utilizzazione a fini di documentazione processuale – contempla un caso di necessità, giustificato dal bisogno di evitare la regressione alla fase dibattimentale e dal rispetto delle esigenze di segretezza, di deliberare senza la presenza dell’ausiliario e delle parti. A quest’ultimo proposito si affronta il problema, di non facile soluzione, riguardante la possibilità di sospensione della deliberazione ai fini di visionare materiali probatori e verbali formati durante il dibattimento (eventualità che configgerebbe con il principio di immediatezza espresso nell’art. 525 c.p.p.).
2005
9788813252243
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
frontespizio0001.pdf

solo utenti autorizzati

Tipologia: Altro materiale allegato (es. Copertina, Indice, Materiale supplementare, Abstract, Brevetti Spin-off, Start-up etc.)
Licenza: DRM non definito
Dimensione 1.08 MB
Formato Adobe PDF
1.08 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Commento all'art. 528 c.p.p..pdf

solo utenti autorizzati

Tipologia: Documento in post-print (versione successiva alla peer review e accettata per la pubblicazione)
Licenza: DRM non definito
Dimensione 209.34 kB
Formato Adobe PDF
209.34 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11393/47921
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact