Il bisogno di riparazione dalla giustizia tradizionale alla giustizia riparativa. Il caso del sulha palestinese

Il saggio analizza il sulha, istituto consuetudinario che regola la risoluzione dei conflitti nelle comunità israelo-palestinesi. Esso è interpretato come risposta al “bisogno di riparazione” che nasce dalla frattura del tessuto sociale. L’autore distingue due modelli. Nel sulha tradizionale, la riparazione coincide con la riconciliazione rituale e con il ristabilimento dell’onore. Nel sulha ibrido, influenzato dalla giustizia riparativa contemporanea, la riparazione si esprime invece nell’apertura del dialogo tra le parti. Il confronto tra le due versioni mostra affinità ma anche profonde differenze tra giustizia "indigena" e giustizia riparativa (contemporanea). Ne emerge che il passaggio da un paradigma incentrato sulla riconciliazione a uno incentrato sul dialogo modifica sia le dinamiche della composizione dei conflitti sia la funzione sociale del processo.