La giustizia riparativa e i suoi contesti. Una categoria analitica per la storia del diritto

“Restorative justice” has only recently been recognised as a category in the legal taxonomy of criminal proceedings. However, its conceptual autonomy still needs to be explored, especially in relation to the contribution it can make to defining the characteristics and methods of criminal justice. The chapter aims to contribute to grasping a perspective of meaning, considering, in the historical-legal dimension, the underlying relationship between procedural forms and their generative contexts. This essay aims to contribute to understanding its meaning, considering, in a historical and legal context, the underlying relationship between procedural forms and their generative contexts. From this angle, rather than for its possible dogmatic potential (i.e., to identify a new ideal type of criminal justice), the conceptual autonomy of “restorative justice” seems to be justified essentially by its analytical function; that is, it allows us to understand the complexity that characterises the administration of justice in certain historical contexts. In order to verify this assumption, after briefly reflecting on the implications of the use of “restorative justice” in a metalinguistic key, we will consider two factors that contextualise historical experiences (the assumed space and the ascribed time) and consider, by way of example, two experiences of justice in the Middle Ages and the modern era (so-called negotiated justice) and in the twentieth century (transitional justice in the transition from dictatorship to democracy).

La “giustizia riparativa” solo recentemente è diventata una categoria riconosciuta nella tassonomia giuridica del processo penale. La sua autonomia concettuale, tuttavia, chiede di essere ancora esplorata, soprattutto in relazione al contributo che può offrire per definire caratteri e modalità della giustizia penale. Il saggio intende contribuire a coglierne una prospettiva di senso, considerando, nella dimensione storico-giuridica, il rapporto sottostante tra le forme processuali e i relativi contesti generativi. Considerata da questa angolazione, piuttosto che per il suo possibile potenziale dogmatico (cioè per identificare un nuovo idealtipo di giustizia penale), l’autonomia concettuale di “giustizia riparativa” sembra giustificarsi essenzialmente per la sua funzione analitica; essa ci permette, cioè, di comprendere la complessità che caratterizza il fare giustizia in determinati quadri storici. A fine di verificare questa ipotesi, dopo aver riflettuto brevemente sulle implicazioni dell’uso di “giustizia riparativa” in chiave metalinguistica, verranno presi in considerazione, due fattori di contestualizzazione delle esperienze storiche (lo spazio presupposto e il tempo ascrittivo) e considerati, a titolo di esempio, rispetto a due esperienze del fare giustizia nel Medioevo e nell’Età moderna (la c.d. giustizia negoziata) e nel Novecento (la giustizia di transizione nel passaggio dalla dittatura alla democrazia).