L’HABEAS CORPUS DURANTE GLI STATI D’ASSEDIO DELLA PRIMA REPUBBLICA BRASILIANA: LA GIURISPRUDENZA DEL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (1889-1930)

Nella Prima Repubblica brasiliana (1889-1930) lo stato d'assedio fu dichiarato diverse volte per un totale di 2.845 giorni, cioè per quasi otto anni. Ciò evidenzia la grande difficoltà di governare o l'interesse del governo ad utilizzare questa misura di eccezione come una misura di governo. Ci proproniamo di contribuire agli studi sulla storia costituzionale brasiliana analizzando l'intero periodo della Prima Repubblica, considerandolo come un laboratorio fenomenologico per la comprensione dello stato d'assedio e della tutela dei diritti attraverso uno studio giurisprudenziale delle sentenze di habeas corpus della Corte Suprema durante il periodo degli stati d'assedio. Per poterlo fare, lavoreremo con una serie di fonti primarie: riviste giuridiche, procedimenti di habeas corpus e dottrina giuridica. I nostri obiettivi sono: capire quali furono gli orientamenti giurisprudenziali prodotti dal STF ed il loro impatto sulla protezione dei diritti individuali durante lo stato d'assedio; come la giurisprudenza del STF contribuì alla costruzione dell'habeas corpus; come il Potere Giudiziario agì come custode della Costituzione nel periodo in cui era maggiormente minacciato. L'assenza di una normativa sullo stato d'assedio evidenzia l'importanza di comprendere la prassi giudiziaria. La nostra ipotesi è che la prassi giudiziaria sull'habeas corpus negli stati d'assedio abbia incontrato molti limiti, dibattiti ed una mancanza di consenso inerenti a un periodo di eccezione in cui non esisteva una normativa che la disciplinasse. In ogni caso, è stata la giurisprudenza prodotta dalla Corte Suprema che ha permesso e inserito il STF e la Magistratura sul palcoscenico principale della questione, delimitando i limiti dello stato d'assedio e riaffermando l’autonomia giurisprudenziale.