LE STRAGI E LO STATO. NARRAZIONI SU CARTA DELLO STRAGISMO ITALIANO:CRONACA, MEMORIA E STORIA.

Oggetto del presente studio è la narrazione pubblica delle stragi degli anni Settanta, realizzata attraverso il filtro della carta stampata di ieri e di oggi. In particolare, le stragi delle quali è stato ricostruito il pubblico racconto sono quelle di Milano (12 dicembre 1969), di Brescia (28 maggio 1974) e di Bologna (2 agosto 1980). L’interesse di ricerca è nato dalla percezione di un vuoto storiografico rispetto all’“impressione di realtà” - quindi all’immaginario - che nel corso dei decenni quotidiani e periodici nazionali hanno edificato riguardo allo stragismo neofascista. In generale, l’eversione di destra – seppur oggetto di preziosi studi - è stata meno analizzata rispetto a quella di sinistra e quello che è divenuto il cosiddetto “caso Moro”, perché sovente stigmatizzata come subalterna allo Stato e quindi priva di una sua dimensione particolare. È esattamente in questo spazio che la ricerca s’inserisce, guardando alla storia d’Italia attraverso l’interpretazione dello stragismo offerta dall’informazione a stampa. La scelta della fonte giornalistica come fonte storica per analizzare le categorie interpretative e i quadri di riferimento messi a disposizione dell’opinione pubblica, ha richiesto di tenere in considerazione gli elementi distintivi del giornalismo italiano e i suoi rapporti con il contesto politico nazionale coevo alle stragi, con attenzione anche per i cambiamenti occorsi nel tempo nel mondo dell’informazione e nel panorama internazionale, definendo un arco temporale che dal 1969 giunge sino al 2017. Inoltre, gli scenari politici sovranazionali della Guerra Fredda sono costantemente richiamati in virtù dell’intima connessione fra eversione di destra, forze dell’ordine e servizi di sicurezza italiani da un lato, ed equilibri geopolitici internazionali dall’altro. Si è scelto di attingere a numerose testate nazionali per dare conto delle diverse linee editoriali, delle molteplici caratterizzazioni politiche delle stesse, dei differenti stili comunicativi e della pluralità di lettori cui ogni quotidiano o periodico è destinato. Fra gli archivi storici più attenzionati emergono quelli del “Corriere della Sera”, “La Stampa”,“la Repubblica”, “L’Unità”, “Il Giorno”, “La Notte”, “La Nazione”, “L’Avanti!”, “il Manifesto”, “Lotta Continua”, “Umanità Nova”, “Il Popolo”, “il Secolo d’Italia”, “Candido” e “il Borghese”. A ogni strage è stato dedicato uno specifico capitolo in cui sono introdotti i fatti e gli esiti giudiziari, analizzate le prime reazioni della stampa, ricostruiti gli anni dei processi e la ricezione delle sentenze, sino a riproporre l’eco pubblica delle opere che nel corso dei decenni sono intervenute sul tema. Gli articoli di cronaca e gli editoriali di approfondimento analizzati permettono di vagliare la riproposizione su carta delle versioni ufficiali delle forze dell’ordine, della magistratura e della politica; le memorie dei protagonisti degli eventi e l’analisi offerta dagli opinion makers che di volta in volta hanno raccontato le stragi dell’Italia repubblicana (giornalisti, storici, magistrati, scienziati sociali). L’ultimo capitolo è stato invece dedicato al problema della Memoria e dei suoi rapporti con la Storia, analizzando la produzione memorialistica degli ex terroristi, delle vittime di prima, seconda e terza generazione, sino al tema della riconciliazione e della pacificazione. Si è dunque ricostruito il dibattito sviluppatosi “a caldo” ed “ex post”, nella consapevolezza che l’informazione e la comunicazione pubblica della Storia sono fondamentali per la storicizzazione del passato traumatico della Nazione.

The subject matter of the present research is the public narrative of the slaughters which took place in the Seventies, as it was filtered by today's and yesterday's newspapers. In particular, this study reconstructs the public account of the carnages of Milan (12th December 1969), Brescia (28th May 1974) and Bologna (2nd August 1980). The interest for this research was born from the perception of a historiographic vacuum concerning the "impression of reality" - and therefore the imaginary - that dailies and periodicals have erected about neo-fascist terrorism through the years. Generally speaking, subversion forces of the Right - though subject of significant studies - have been less analyzed than the ones of the Left and the well known "Moro case": that because it was often stigmatized as subordinate in respect of the State and therefore devoid of its own characteristics. This is exactly the field the present study explores, looking at Italian history throughout the interpretation of terrorism given by the press. Choosing the journalistic source as an historical one in order to analyze interpretative categories and pictures of reference at disposal of the public opinion required to take into consideration distinctive elements of the Italian journalism and its relationships with the national political contest in the years of the slaughters, with a focus on changes occurred in time in the means of mass communication and on the international scenario, from 1969 to 2017. Furthermore, international political scenarios of the Cold War are constantly recalled due to the intimate connection among subversion forces of the Right, the police and Italian security services on the one hand, and geopolitical international balances on the other. The research draws from numerous national newspapers in order to take into consideration different editorial lines and their political orientations, diverse styles of communication and the variety of readers addressed by each newspaper. Historical archives most referred to are those of “Corriere della Sera”, “La Stampa”, “la Repubblica”, “L’Unità”, “Il Giorno”, “La Notte”, “La Nazione”, “L’Avanti!”, “il Manifesto”, “Lotta Continua”, “Umanità Nova”, “Il Popolo”, “il Secolo d’Italia”, “Candido” e “il Borghese”. Each slaughter is analyzed in a specific chapter in which historical events and judicial results are introduced, press reactions are examined in depth, years of the trials and reception of sentences are retraced: finally, the civic echo of literary works published in the decades is reconstructed. Examining news sections and in-depth editorials consented to sift through the transposition of official versions given by police forces, the magistrature and politicians, memories of the protagonists of the episodes and the analysis presented by opinion makers who from time to time described Italian slaughters (journalist, historians, magistrates and social scientists). The final chapter deals with the issue of “Memory” and its relationship with “History”, through the examination of biographies written by ex-terrorists, first, second and third generation victims, all the way to the matter of reconciliation and pacification. Therefore, this research recreates the spur of the moment debate as well as the ex post one, with the awareness that information and public communication of the “History” are of uttermost importance for the historicization of the traumatic past of the Nation.