Lo studio ha ad oggetto il problema dei danni generati dall'amministrazione nel legittimo perseguimento degli interessi della collettività. Sono questi danni che devono essere lasciati "là dove cadono" ovvero devono essere riparati? Le conseguenze dannose della funzione pubblica devono essere, in altri termini, sopportate dai singoli su cui casualmente incidono o devono essere redristribuite su tutta la collettività che si avvantaggia delle attività pubbliche? La risposta viene ricercata, da un lato, muovendo dai diritti concretamente lesi, onde verificare se la protezione ad essi assicurata rispetto ad interferenze pubbliche comprenda anche le interferenze lecite e, dall'altro, muovendo dai principi (di correttezza, di buona fede, di non abuso e, in ultima istanza, di proporzionalità) che governano le scelte pubbliche. In questo quadro la ricerca conduce ad evidenziare una duplice risposta al problema: una vera e propria responsabilità da atto lecito, per le compressioni dei diritti fondamentali nel loro nucleo essenziale, e un principio di compensazione, quale regola di proporzione intesa a ristabilire l'equilibrio turbato dall'azione amministrativa che comprima le posizioni individuali senza concretarsi in una lesione dei diritti fondamentali nella loro essenzialità.

Liceità legittimità e responsabilità dell'amministrazione

SCOTTI, ELISA
2012-01-01

Abstract

Lo studio ha ad oggetto il problema dei danni generati dall'amministrazione nel legittimo perseguimento degli interessi della collettività. Sono questi danni che devono essere lasciati "là dove cadono" ovvero devono essere riparati? Le conseguenze dannose della funzione pubblica devono essere, in altri termini, sopportate dai singoli su cui casualmente incidono o devono essere redristribuite su tutta la collettività che si avvantaggia delle attività pubbliche? La risposta viene ricercata, da un lato, muovendo dai diritti concretamente lesi, onde verificare se la protezione ad essi assicurata rispetto ad interferenze pubbliche comprenda anche le interferenze lecite e, dall'altro, muovendo dai principi (di correttezza, di buona fede, di non abuso e, in ultima istanza, di proporzionalità) che governano le scelte pubbliche. In questo quadro la ricerca conduce ad evidenziare una duplice risposta al problema: una vera e propria responsabilità da atto lecito, per le compressioni dei diritti fondamentali nel loro nucleo essenziale, e un principio di compensazione, quale regola di proporzione intesa a ristabilire l'equilibrio turbato dall'azione amministrativa che comprima le posizioni individuali senza concretarsi in una lesione dei diritti fondamentali nella loro essenzialità.
2012
9788824321839
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Scotti Liceità.pdf

accesso aperto

Tipologia: Documento in post-print (versione successiva alla peer review e accettata per la pubblicazione)
Licenza: DRM non definito
Dimensione 790.24 kB
Formato Adobe PDF
790.24 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11393/134052
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact